有些人会说：「我对某某中药过敏」，甚至病人吃中药后身体不适，一些中医也会归咎于某中药「过敏」，究竟是甚么一回事？
首先我们得要想想，甚么是「过敏」？过敏（allergy、或过敏反应allergic reaction）者，西医概念也，是指身体对外来物质的过度反应，这种反应主要是指免疫系统的炎症反应，一般认为与人的体质、遗传基因有关。
比如有人曾经说吃了当归之后出现了全身瘙痒、红斑风疹、水肿、甚至抽搐、四肢疼痛，于是就归咎于对中药「过敏」，要小心服用。就好像吃抗生素出现过敏性休克那样的问题。
「过敏」本身不是中医的概念，亦没有「免疫系统」、「炎症」的术语，在中医的角度看，假如吃中药之后出现了「过敏」，应该理解为「不良反应」，说白一点，就是跟「副作用」的意思一样，就是吃药后得到了非治疗目的的作用而已。上一篇文章中已经讨论过，中药是不可能有副作用的，这其实是用西医角度套进中医的一种误解。
假如我们以「过敏」来解释这种吃当归引起的不良反应，其实是等于诉诸无知，是一种不可知论，就是说这些反应根本不可能预知。这其实是一种推卸责任的表现，自古中医在病人吃药后出现了问题，都会从中医自身去入手，思考的诊断是否不对证？思考药物配伍是否不当？思考药物制作过程是否有问题？……但是现在却以西医的一种「过敏」作盾牌卸过了，是否简单得多？
所以，说中药会导致敏感，就是完全抛弃了中医的理论了。
或者有些人也会替中药担心，说现在中药的生产可能有太多重金属、农药，环境污染等，可会导致敏感反应。假如是这种问题的话，这本身也不是中药的问题了，而是污染物本身的问题。吃了含农药的生菜出现了过敏，我们不会说是我们对生菜过敏吧！
「中药过敏」的说法，也是一种以西医角度去评价中医的观点，完全错误。假如我们批评西医，说西药可以导致阳虚、肾虚、上火、阳亢、心肾不交、脾胃不和……西医都会觉得不明所以、非常冤枉的！中西医两者的范式不同，两者的概念不宜混用。
